高管作為公司治理結構中的重要一環，其職責與義務不僅涉及到公司內部運營和管理，更關系到公司的長遠發展和利益保障。然而，在一些情況下，高管可能會明知公司章程對公司對外提供借款需要履行相應內部程序的約定，卻擅自批準對外借款，違反了其對公司的忠實義務。這種違反公司章程的行為不僅涉及到高管個人的職業道德和行為準則，更涉及到法律責任的追究和公司利益的受損。深圳法律顧問為您解答一下相關的問題。

　　本文探討高管明知公司章程對公司對外提供借款需要履行相應內部程序有約定的情況下，違反章程約定，擅自審批對外借款的行為所帶來的法律責任。通過分析深圳相關法律案例以及適用的法律法規，旨在為相關當事人提供法律指引與參考。

　　一、案例分析

　　深圳某公司的高管A明知公司章程對公司對外提供借款有明確的內部程序和約定，但擅自批準了對外借款，違反了其對公司的忠實義務。該行為對公司造成了巨大的財務損失。公司起訴高管A并要求其承擔法律責任。

　　二、法律責任的依據

　　公司法根據中華人民共和國公司法第36條，高管人員應當忠實、勤勉地履行職責，維護公司利益，不得利用職務便利為自己或者他人謀取利益，不得違反法律、行政法規、公司章程和股東會決議擅自處分公司財產。

　　深圳市公司章程深圳市公司章程中明確規定了公司對外提供借款需要履行相應內部程序和約定，違反該約定的行為將承擔相應的法律責任。

　　三、高管違反公司章程的法律后果

　　違反公司章程的行為無效根據中華人民共和國合同法第52條，違反法律、行政法規強制性規定的合同，應當視為無效。因此，高管擅自批準的對外借款合同可以被視為無效。

　　違反公司章程的行為可能構成違法行為高管擅自批準對外借款的行為可能構成職務侵占罪、背信罪等違法行為，根據中華人民共和國刑法的相關規定，將承擔相應的刑事責任。

　　賠償責任高管違反公司章程導致公司財務損失的，應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國合同法》第113條的規定，高管應當賠償公司因其違反章程約定而遭受的損失，包括直接經濟損失和間接損失。公司可以要求高管返還對外借款的本金、支付利息、承擔違約金等費用，并可以要求其賠償由此造成的其他損失，如信譽損失、聲譽受損等。

　　四、深圳相關法律案例分析

　　以深圳為背景的相關法律案例也提供了對高管違反公司章程擅自審批對外借款行為的法律責任的參考。

　　深圳市某公司高管B在未經公司董事會審批的情況下，擅自批準對外借款。該公司發現后對高管B進行紀律處分，并向法院提起訴訟，要求高管B承擔賠償責任。法院最終判決高管B返還對外借款本金，并賠償公司因此遭受的經濟損失和信譽損失。

　　五、防范措施和建議

　　為了避免類似的違規行為和法律責任，建議公司采取以下防范措施：

　　加強內部控制公司應建立健全的內部控制制度，明確公司對外提供借款的審批程序和權限，并加強監督和審核機制，確保高管履行職責的合法性和合規性。

　　加強法律意識教育公司應定期組織高管培訓，加強對法律法規和公司章程的宣傳和培訓，提高高管對其職責和義務的認識和理解，增強法律意識和合規意識。

　　強化監督機制公司應建立監督機制，包括內部審計、風險控制和監察機構等，對高管的行為進行監督和檢查，及時發現和糾正違規行為，保障公司利益的最大化。

　　六、結論

　　高管明知公司章程對公司對外提供借款有約定的情況下，違反章程約定，擅自審批對外借款的行為違反了高管人員對公司負有的忠實義務，將承擔相應的法律責任。根據公司法和深圳市公司章程的規定，高管可能面臨合同無效、違法行為以及賠償責任等后果。深圳相關法律案例也為此提供了法律責任的具體參考。

　　綜上所述，高管違反公司章程擅自審批對外借款的行為嚴重違背了其對公司的忠實義務，必須承擔相應的法律責任。根據中華人民共和國公司法和深圳市公司章程的規定，該行為可能導致合同無效、違法行為以及賠償責任等后果。

　　為了避免類似的違規行為和法律責任，建議公司加強內部控制，建立健全的審批程序和權限，加強對高管的監督和審核機制；加強法律意識教育，定期組織培訓，提高高管對其職責和義務的認識；同時，建立監督機制，加強對高管行為的監督和檢查，及時發現和糾正違規行為。

　　通過以上的措施，可以有效防范高管擅自批準對外借款等違規行為的發生，保障公司的合法權益和良好運營。對于已經發生的違規行為，公司應及時采取法律手段維護自身權益，追究高管的責任，以實現法律的公正和公司治理的健康發展。

　　最后，深圳法律顧問提醒大家，深圳作為一個法治意識較強的城市，在保護企業利益和維護市場秩序方面具有重要的地位。借助深圳豐富的法律資源和法治環境，相關當事人可以依據法律法規和判例，為高管違反公司章程擅自審批對外借款行為尋求合法的解決途徑，維護公司的合法權益，推動企業的可持續發展。