妻子擅自流產侵犯丈夫的生育權典型案王某(男)和林某某(女)2007年底經媒人介紹訂婚，相處一年后，于2008年中秋節領取結婚證，并于同年年底舉行婚禮。兩人開始在一個工廠工作，相處得還算融洽，后來兩人去了不同的工廠，見面的機會較少，感情隨之越來越淡，矛盾也逐漸升級。此間兩人一直未生育，雙方老人不斷地催促，兩人也希望有個孩子來緩解一下關系。2011年底，林某某懷孕，但王某對其態度并未轉變，甚至有時還酒后大打出手，王某也經不住燈紅酒綠的誘惑，個人生活開始不檢點。屆時，林某某對王某巳非常厭煩，萌生了離婚的念頭。2012年7月，林某某未經王某同意，擅自到醫院將腹中胎兒流產。
 

　　王某認為林某某的行為侵犯了他的生育權，遂向法院提起訴訟，要求林某某賠禮道歉并支付精神損害撫慰金。林某某稱，流產是因為與王某之間長期的感情不和，是其對王某喪失信心之下的毛雜之舉。那么，現在深圳律師解答妻子林某某擅自流產侵犯丈夫王某的生育權嗎?
 

　　本案涉及生育權的問題。生育權作為一種帶有自然屬性的權利，是公民的基本人權。我國婚姻法》規定，夫妻在家庭中地位平等。對于男性來說，從男女平等及法律面前人人平等的角度看，男性和女性所享有的生育權是一致的，也是平等的。從男性生育權的實現和社會現實的角度分析，夫妻之間享有平等的生育權，妻子享有的生育權，丈夫同樣享有，但當兩個平等的權利相沖突時其行使必然有先后，無論從何種角度出發，都應當首先保護婦女的權益。雙方就此意見不一致時理應更多地保護弱勢方女性的人身權益。依據《婦女權益保障法》的規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由本案中，丈夫王某和妻子林某某同樣享有生育權。但由于夫妻雙方長期感情不和，妻子林某某對丈夫王某喪失信心，已不愿意與其再共同生活，雙方就生還是不生的問題意見不一致時，理應更多地保護弱勢方(即林某某)的人身權益。因此，妻子林某某擅自流產實際上是在行使自己的生育權，丈夫不得違反她的意愿主張權利《婚姻法》第十三條夫妻在家庭中地位平等。
 

　　涉及法案：
　　《婚姻法》第十六條夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。

　　《婦女權益保障法》第五十一條第一款婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

　　夫妻雙方均享有相應的生育權，但當兩者的生育權發生沖突時，男方不得違背女方意愿與主張其權利。