男性否認親子關系十多年，女方別無選擇，只能帶女方走上維權之路。下面深圳婚姻律師解讀案情

        案件情況

　　2007年，男子陳某與女子周某同居，生下一個女孩。后來，他們因感情不合而分手，沒有辦理結婚登記手續。

　　十多年來，女孩一直由周獨自撫養。與此同時，周多次向陳要求撫養費，陳以女孩不是自己的孩子為由拒絕了。

　　目前，女孩已到初中年齡，日常學習和生活費用逐漸增加，周獨自撫養孩子，經濟緊張。無助之下，周不得不帶著孩子走上法律權利保護的道路。

　　2021年1月，周和他的孩子向法院提起訴訟，要求法院依法判決陳按照3000元/月的標準一次性支付女孩出生至18歲的全部撫養費，共計64萬余元。

　　法院立案后，周某向法院提交了《出生醫學證明》、陳某財產收入清單等證據材料。

　　周某訴說：孩子是她和陳某共同生育的非婚生子女。

　　他們在2000年認識并開始同居。2007年，孩子出生了。醫院出具的《出生醫學證明》明確記載，孩子的父親是陳某，但陳某一直否認與孩子有親子關系，拒絕支付撫養費，從未探望和照顧過孩子

。

　　為確認陳某是孩子的父親，周某愿意帶孩子配合陳某進行親子鑒定。

　　作為孩子的父親，陳某擁有數十家連鎖酒店和幾處房產，但一直逃避履行撫養義務。為了孩子未來的健康成長和撫養費的順利支付，法院要求陳某一次性支付孩子出生至18歲的全部撫養費。

                                               
 

　　陳某辯稱：他和周只是普通朋友，不熟悉。

　　2007年，得知周生完孩子后，因為找不到父親，無法申請孩子的出生證，出于朋友的道德幫助，他好心地把身份證借給了周申請證書，所以孩子的出生醫學證書上有自己的名字。

　　關于周提出的親子鑒定要求，陳說他現在有一個家庭。一旦他同意進行親子鑒定，無論結果如何，都會影響現有家庭的和諧，因此他不同意進行親子鑒定。

　　關于周某提交的涉及陳某經濟狀況的證據，陳某表示，以自己名義登記的財產，實際上是因為父母年紀大了無法照顧，所以以自己的名義登記財產，交給他管理。事實上，他沒有經濟實力一次性向任何孩子支付全部撫養費。

　　法院判決：

　　男人一次性付款，撫養費40多萬元。

　　經審理，法院認為，周某為女孩與陳某是否存在父子關系提供了相關機構出具的《出生醫學證明》等證據。陳某否認雙方存在親子關系，但未能提供相反證據證明。法院多次向陳某解釋相關法律后果后，陳某仍拒絕進行親子鑒定，因此法院依法認定女孩與陳某存在父子關系。

　　關于陳應該支付多少撫養費，如何支付，法院根據權力調查證實，陳確實有商店、房地產等20多個，但陳作為女孩的父親，自女孩出生以來沒有履行撫養義務，綜合考慮，結合女孩學習和生活的實際需要，被告的負擔能力和柳州目前的實際生活水平，法院根據2000元/月，從2007年女孩出生到18歲。

　　鑒于陳的資產，他有能力一次性支付撫養費，陳已經結婚生子，一次性支付女孩的撫養費，有利于避免雙方之間的糾紛，影響彼此的生活。因此，法院支持周要求一次性支付撫養費。

　　綜上所述，一審法院依法判決陳某一次性向女孩支付撫養費40多萬元。

　　一審判決作出后，陳某拒絕接受判決提出上訴，并在二審階段提出親子鑒定申請。柳州市中級人民法院二審認為，上訴人陳某在一審法院多次解釋法律后果時仍予以拒絕，但在二審階段要求親子鑒定，但沒有給出合理解釋，應視為陳某在一審階段放棄了相應的權利，二審后駁回了上訴，維持了原判。

　　目前，本案具有法律效力，周某代兒童向法院提交了強制執行申請。