街上到處都是共享自行車。為群眾出行提供便利，那么，交通事故發(fā)生在騎行過程中，誰來承擔責任？深圳交通事故律師和您一起來看看下面的案例。

　　案例簡介

　　2020年8月某日，李騎著一輛共享自行車將王撞傷住院，交警部門認定李承擔全部責任。自行車在保險公司投保非機動車第三方責任險，保險金額52萬元。王向濟南市淮陰區(qū)法院提起訴訟，要求上述4名被告賠償醫(yī)療費用。護理費和其他費用為3.91萬元。

　　爭議焦點

　　幾方在責任問題上存在分歧：

　　1.原告王認為，李應承擔全部賠償責任，共享自行車的濟南分公司和科技公司應承擔連帶賠償責任，保險公司應在其保險范圍內承擔賠償責任。

　　2.被告李認為，自行車共享所有人和保險公司應承擔責任。

　　3.被告某科技公司濟南分公司認為，不是涉案車輛的所有人或出租人，不承擔責任。

　　4.被告科技公司認為，根據共享自行車租賃服務協(xié)議，出租人地位為出租人。根據《民法典》及相關法律，出租人無過錯，不承擔責任。

　　5.被告保險公司認為，根據事故確認書，車主為濟南分公司，其自身僅與科技公司有保險合同關系，不承擔賠償責任。

                                               
 

　　裁判結果

　　經審理，法院認為本案自行車的所有人和出租人為科技公司，科技公司在保險公司為共享自行車投保非機動車第三方責任險。責任限額包括1萬元醫(yī)療費用和10萬元傷殘賠償金。因此，保險公司應在保險責任限額內賠償原告王的合理損失。被告的一家科技公司濟南分公司只是網絡技術服務提供商。雖然被告的科技公司是共享自行車的所有者和出租人，但由于原告王沒有提交證據證明兩名被告的過錯，兩家公司不應承擔責任。被告李作為侵權人，在交通事故中承擔全部責任，對超過保險責任限額的部分承擔賠償責任。因此，法院作出判決：判決被告的保險公司在本判決生效后10天內對非機動車第三方責任險責任限額內賠償原告的醫(yī)療費用、營養(yǎng)費用、護理費用、誤工費用等。濟南分公司共計86萬元。科技鑒定費用判決已生效。

　　法官提醒

　　綠色出行低碳環(huán)保，但騎自行車也要謹慎：

　　1.使用共享單車前，應檢查車輛狀況是否完好，運行狀況是否正常；

　　2.注意交通安全，遵守交通法規(guī)；

　　3.如發(fā)生交通事故，立即報警，聯系旅游公司客服，及時上報保險理賠。