禁止反悔原則是誠實信用原則在訴訟中的體現，旨在消除當事人之間的矛盾，維護雙方當事人的合理信賴利益，保證訴訟程序的穩定。對建設工程，承包人先行申請對工程造價進行司法鑒定，但鑒定機構出具鑒定意見初稿后，以業主“逾期答復為準”為借口，以自己提交的結算文件完成為結算依據。人民法院不支持承包商關于其行為違反禁止反言規則的主張。深圳律師今天就來講講有關的一些問題。

　　云水公司將其開發的云水城項目承包給二建公司。雙方同意，工程竣工后，二建公司向云水公司提交竣工結算資料，云水公司收到竣工結算資料后三個月內未提出異議，視為認可竣工結算資料中規定的工程價款。2016年6月15日，二建公司向云水公司提交了工程結算文件及相關資料。云水公司在收到和解文件后三個月內未提出異議。

　　2017年2月27日，二建公司可以將其對水韻公司企業享有的工程款債權轉讓給孫某、馬某。二人受讓債權后將水韻公司起訴至人民法院。訴訟中，孫某、馬某申請對工程項目造價管理進行相關司法鑒定。

　　法院于2017年9月19日委托鑒定研究機構發展進行系統工程建設造價鑒定。鑒定工作機構需要作出鑒定指導意見征求意見稿后，孫某、馬某主張不應當采信鑒定意見，而應當主要采用二建公司員工提交的結算政策文件所載明的工程價款作為一種結算提供依據。

　　本案的核心爭議是孫某，馬某首先申請司法鑒定，可以聲稱不相信專家意見，并聲稱相信完整地解決數據。江蘇省宿遷市宿城區人民法院經審理認為，本案中，原告孫謀、馬某申請鑒定，被告云水公司同意鑒定，本院即啟動鑒定程序。

　　鑒定機構作出鑒定意見稿后，原告變更訴訟請求，主張按照提交的價格和解，違反了禁止反悔原則。因此，本案中的工程價格應以評估價格為基礎。據此，江蘇省宿遷市宿城區人民法院作出判決：云水公司向孫謀、馬某支付工程款3800余萬元及相應的違約金。

　　被告在收到判決書后，向宿遷中級人民法院提出上訴。由于雙方當事人未能在法定期限內繳納訴訟費用，二審按照雙方當事人的裁定自動撤回上訴處理。

　　本案爭議的焦點是合同約定發包人收到承包人提交的竣工結算文件后未在約定期限內提出異議的，視為認可結算文件。但在知曉上述約定的情況下，承包人及其權利人在提起訴訟后申請鑒定確定工程價款。鑒定意見初稿出臺后，他們改變了意見，以和解文件為和解依據。因其行為違反了禁止反言規則，人民法院不應支持承包人或其權利人的訴訟請求。

　　禁止反言，又稱不容反悔，起源于公平正義的理念。英美法國家在發展過程中逐漸確立了禁止反悔原則，即人們在民事活動和民事訴訟中作出相應的言行后，應當對自己的言行負責，法律禁止隨意推翻以前的言行。該規則的核心是，在相對人已經給予信任的情況下，禁止做出某種表示的人做出否定或不一致地表示。這一規則在法國大陸也有所發展，例如日本將其擴展為禁止矛盾行為。

　　從訴訟發展模式看，禁止反言的起源與對抗制有關，在糾問式的訴訟進行程序中不會可以得到一個嚴格適用。這主要是企業由于我國禁止反言在訴訟活動過程中是作為抗辯而提出的，因而是具有中國對抗制特點的程序的產物。

　　深圳律師了解到，有學者研究認為，在英美法國家，禁止反言主要問題作為學生一種判決效力制度充分發揮重要作用，用于分析解決生效判決在既判事項方面的法律效力；而在我們大陸法國家，禁止反言作為誠實信用風險原則設計規范當事人行為的具體表現形式，主要包括用于排除當事人在訴訟工作過程中的矛盾行為。