案情簡(jiǎn)介

　　張某的身份證四年前丟失，2018年1月30日，一名持張某身份證的男子以其名義向王某借款3萬元，于是就人間蒸發(fā)了，王某便將“張某”訴至T市A區(qū)人民法院，該法院在2019年9月25日作出判決，判決"張某"歸還借款3萬元及逾期利息。到申請(qǐng)人住所地執(zhí)行后法院查明，借款人不是“張某”，而是另一人冒用其名義所為。
 

　　張某感到十分無奈，于是委托劉通律師，希望這個(gè)問題可以得到解決。在接受委托后，劉通律師便前往T市A區(qū)人民法院，與當(dāng)時(shí)的承辦法官取得聯(lián)系，了解整個(gè)案件過程后，最后得出結(jié)論：借款者“張某”確系偽造身份向王某借款，劉通律師遂依據(jù)《民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，請(qǐng)求法庭重新審理一次。

　　裁決結(jié)果

　　二OO九年九月四日，該案再審，二OO四年十月三十一日，甲區(qū)人民法院裁定駁回王某的起訴。
 

　    深圳刑事律師解讀

　　民法典第19條規(guī)定，起訴必須由明確的被告承擔(dān)。經(jīng)審查，A區(qū)人民法院認(rèn)為，原審判決生效后進(jìn)入執(zhí)行程序，原告王某仔細(xì)辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)張某并非借款人，原審判決不符合法律規(guī)定，遂依法對(duì)其實(shí)施。此時(shí)，張某便“沉冤”了。

　　此案中，張某莫名其妙地成為被告，被執(zhí)行人，起因是丟失了自己的身份證，與王某的財(cái)產(chǎn)損失至今未能追回，也是因?yàn)槠漭p信他人，沒有對(duì)“張某”的身份進(jìn)行審查，所以律師提醒諸位，證件如能證明自己身份的證件，很重要，一定要看管好。此外，在發(fā)生借債、借債等可能涉及經(jīng)濟(jì)糾紛的事件時(shí)，一定要認(rèn)真核實(shí)對(duì)方的身份，否則，可能像本案中王某一樣，丟了錢，折騰一年半，最后還竹籃打一場(chǎng)空。深圳刑事律師?