尊敬的客戶，根據您的要求，我將為您解析在民間借貸關系成立后，出借人與借款人基于刑事和解協議對相關債權債務關系的約定是否能夠發生原債權債務關系消滅的效力，以及如何處理這種情況。請注意，本文深圳律師事務所所述內容僅供參考，具體操作需依據相關法律法規及司法實踐情況決定。

　　一、民間借貸關系成立后，出借人與借款人可以達成刑事和解協議

　　在民間借貸關系中，出借人與借款人可能存在因借貸發生爭議，最終被刑事司法機關介入的情況。在此情況下，出借人和借款人可以通過達成刑事和解協議的方式，對相關債權債務關系進行調整。刑事和解是指在刑事訴訟程序中，被害人或其代理人、被告人或其辯護人、檢察機關或公安機關、法院經過協商一致，就賠償或其他處理辦法達成的協議。因此，出借人和借款人可以通過刑事和解協議，達成對相關債權債務關系的約定，以實現調整和解決爭議的目的。

　　二、刑事和解協議的效力

　　刑事和解協議是一種特殊的協議，其效力受到法律的特殊保護。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十八條的規定：“在達成和解協議后，除被告人認罪、服法律刑罰外，原判決不再執行；在未作出判決前達成和解協議的，應當在判決中予以確認。判決中確認的和解協議具有法律效力。”由此可見，在刑事訴訟程序中，被害人或其代理人與被告人或其辯護人達成的和解協議，可以產生消滅原債權債務關系的效力。

　　但是，在和解協議中約定消滅原債權債務關系必須符合法律規定。民間借貸是一種典型的民事行為，應當遵循民法典相關規定。根據《中華人民共和國合同法》第十二條的規定，合同的訂立、履行和變更，應當遵循自愿、等價、誠信、公平原則。因此，民間借貸雙方的和解協議約定消滅原債權債務關系，應當符合自愿、等價、誠信、公平的原則。

　　三、刑事和解協議對借貸關系的影響

　　刑事和解協議約定消滅原債權債務關系后，原債權債務關系是否真正消滅？這取決于刑事和解協議的法律效力和相關法律規定。根據《中華人民共和國合同法》第六十四條的規定，“當事人違反合同約定，影響合同目的實現的，應當承擔違約責任。”因此，在借貸關系中，如果出借人和借款人通過刑事和解協議達成約定消滅原債權債務關系的協議，但是借款人未按照協議約定償還借款，出借人可以向法院提起民事訴訟要求借款人履行還款義務。

　　同時，在借貸關系中，如果出借人和借款人通過刑事和解協議達成約定消滅原債權債務關系的協議，并且借款人已經履行了還款義務，那么該協議約定的債權債務關系就真正消滅了。這意味著出借人已經無法向借款人要求償還借款，因為債務已經不存在。但是，在消滅債務后，出借人應當注銷相關的借款證據，如借據、欠條等，以避免對其產生不必要的糾紛和風險。

　　四、法律實踐案例

　　在深圳市，曾發生一起由刑事案件引起的民間借貸糾紛。當事人A和B之間存在一筆借款關系，B借款后未能按期歸還，后因犯罪被公安機關立案調查。在調查過程中，A向公安機關提供了刑事和解協議，并且在協議中約定了消滅債權債務關系的內容。公安機關在調查過程中確認刑事和解協議的效力，并將相關信息記錄在案卷中。

　　隨后，A向深圳市某法院提起訴訟，要求B履行還款義務。法院在審理過程中，根據公安機關記錄的刑事和解協議信息以及A提供的借款證據，確認民間借貸關系成立，并判決B償還借款及相應的利息和違約金。B不服判決結果，上訴至深圳市中級人民法院。中院在二審中認為，民間借貸關系成立，且A提供的刑事和解協議合法有效，具有法律效力，可以消滅原債權債務關系。因此，B應當履行還款義務，并判決維持原判。

　　以上案例表明，刑事和解協議在民間借貸關系中具有一定的法律效力，可以消滅原債權債務關系。但是，刑事和解協議對借貸關系的消滅應當符合相關法律規定，且協議內容應當真實、合法、有效，不能侵犯出借人的合法權益。

　　五、結論

　　在民間借貸關系中，出借人和借款人之間的債權債務關系應當以合同約定為基礎，但是在實踐中常常會出現借款人違約不還款等問題。如果出借人和借款人通過刑事和解協議約定消滅原債權債務關系，應當符合相關法律規定和原則，且協議內容應當真實、合法、有效。否則，協議可能會對出借人的合法權益造成侵犯，甚至導致出借人的損失。因此，出借人在民間借貸中應當注重保護自身合法權益，遵守相關法律規定，謹慎處理借款事宜。

　　深圳律師事務所提醒大家，在深圳市，法院和公安機關之間建立了密切的合作關系，共同處理刑事案件和民事糾紛，保障當事人的合法權益。深圳市也不斷完善相關法律法規，加強對民間借貸的監管和管理，維護市場秩序和公正競爭。在未來，隨著法律法規的不斷完善和司法實踐的深入，民間借貸的風險將得到有效控制，市場環境將更加健康和穩定。