在行政訴訟中,原告和被告誰負有舉證責任例2013年5月,韓某駕車行至某高速公路出口時,與一小貨車相撞,造成重大交通事故。事故發生后,交警經調查取證,認定韓某負主要責任。韓某不服,提起行政訴訟。那么,韓某要負舉證責任嗎?
 

　　律師解折根據《行政訴訟法》的規定,被告對作出的具體行政行為負有舉證責任,應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。行政訴訟中,由被告方負舉證責任,有利于保護原告一方的訴權,且有利于充分發揮行政主體的舉證優勢,有效地推進訴訟的進程。本案中,韓某訴交警大隊一案,韓某不必負舉證責任,由被告承擔舉證責任。

　　法條鏈接《行政訴訟法》第十一條人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟:

　　(一)對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的

　　(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的;

　　(三)認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的;

　　(四)認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照,行政機關拒絕頒發或者不予答復的;

     （五)中請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責,行政機關拒絕履行或者不子器復的;(六)認為行政機關沒有依法發給撫恤金的;(七)認為行政機關違法要求履行義務的;(八)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。
 

　　除前款規定外,人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

　　《行政訴訟法》第四十一條提起訴訟應當符合下列條件(一)原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實根據;(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。