謝委托一家信托公司管理他的資產(chǎn)，此后雙方發(fā)生了爭執(zhí)。解振華起訴法院，稱被告信托公司未能履行盡職盡責的義務。誰來證明這個未經(jīng)證實的事實，即信托公司是勤奮的？深圳律師咨詢網(wǎng)來告訴您相關的情況。

　　信托公司作為受托人，必須證明自己已經(jīng)盡到了勤勉義務。在商事信托糾紛中，對舉證責任的分配有不同的看法。有人認為應按照“誰主張誰舉證”的總原則來分配當事人的舉證責任，也有人認為應實行舉證責任倒置原則，由受托人承擔證明自己已盡忠實義務和勤勉義務的舉證責任。

　　針對這一分歧，國家法院民商事司法工作會議紀要第94條規(guī)定： 如果資產(chǎn)管理產(chǎn)品的受托人以受托人未能履行其盡職、公平對待客戶等義務損害了其合法權益為由，要求受托人承擔損害賠償責任，受托人應證明其已履行義務。受托人不能提供證據(jù)，受托人要求受托人承擔相應責任的，人民法院應當依法予以支持

　　相對于委托人而言，信托公司、商業(yè)銀行、證券公司等受托人作為專業(yè)機構，可以提供證據(jù)證明其在行為主體、決策過程、客觀效果、同業(yè)表現(xiàn)等方面盡到了勤勉盡責的義務。

　　且信托合同通常是信托有限公司的格式文本，隨著我國信托產(chǎn)品的產(chǎn)品市場結構系統(tǒng)設計問題日趨復雜、投資項目運作專業(yè)化程度可以不斷努力提高，作為中國金融服務產(chǎn)品的信托產(chǎn)品與其發(fā)行方的關系研究更加緊密。在信托產(chǎn)品的結構優(yōu)化設計和投資運作是否盡責問題上，需要受托人就已經(jīng)盡責承擔舉證責任。

　　在壟斷民事訴訟中，當事人提交的證據(jù)有時涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等，往往需要運用復雜的專業(yè)知識進行識別。如何處理壟斷民事糾紛訴訟中的特殊證據(jù)問題？在壟斷性民事糾紛案件中，當事人提交的證據(jù)有時涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等應受法律保護的內容，必須采取有效措施加以保護，防止泄漏和傳播。

　　為此，最高人民法院《關于審理壟斷行為民事糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）總結了商業(yè)秘密人民法院多年來審理商業(yè)秘密案件的成功經(jīng)驗，其中第十一條規(guī)定：涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他應當依法保密的內容的，人民法院可以依照職權或者應當事人的要求，采取閉門開庭、限制或者禁止復制、僅向律師出示證據(jù)、責令簽署保密承諾書等保護措施

　　壟斷行為的認定往往需要復雜的經(jīng)濟分析，法官通常不是經(jīng)濟學方面的專家。因此，具有經(jīng)濟學等專門知識的專家輔助人在壟斷民事訴訟中發(fā)揮著重要作用。

　　對此，《規(guī)定》第十二條規(guī)定： “當事人可以向人民法院申請一至兩名具有相關專門知識的人員出庭說明案件的特殊性質”，指導當事人積極申請具有訴訟經(jīng)濟專門知識的專家助理出庭，幫助人民法院更清楚地查明案件事實，更準確地識別壟斷行為。

　　人民法院在審理壟斷糾紛時，應當注重發(fā)揮專家輔助人的作用。庭審中，法官可以向出庭的專家輔助人提問，允許專家輔助人向對方提問，允許雙方專家輔助人對質，也可以允許專家輔助人向做出市場調研或經(jīng)濟分析報告的專業(yè)人員提問，以便于了解和認定專業(yè)技術問題。

　　在壟斷民事訴訟中，除了專家助理外，專家意見也經(jīng)常涉及，并且在解決案件中的關鍵經(jīng)濟問題方面發(fā)揮著重要作用。

　　對此，《條例》第十三條明確規(guī)定，當事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構或者專業(yè)人員對案件的具體問題進行市場調查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，當事人可以協(xié)商確定專業(yè)機構或者人員，協(xié)商不成的，人民法院可以指定專業(yè)機構或者人員。人民法院可以參照民事訴訟程序和有關司法解釋，審查和裁定前款規(guī)定的市場調查或者經(jīng)濟分析報告。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)提醒大家，在審查判斷時，除了參照對鑒定結論審查判斷的一般做法外，還要注意結合中國市場需求調查或者社會經(jīng)濟環(huán)境分析工作報告自身的特點，著重審查如下問題：該報告是否具有充分的事實或者數(shù)據(jù)技術基礎；是否運用了合理、可靠的市場調查和經(jīng)濟能力分析教學方法；是否考慮了可能發(fā)生改變我國市場調查或者國家經(jīng)濟結構分析結果的相關法律事實；專家系統(tǒng)是否盡到了自己專業(yè)管理人員所應具有的謹慎和勤勉等等。