協商協議在商業活動中起著至關重要的作用，然而，當協商協議與公共政策或法律規定相悖時，可能會引發無效或爭議。作為深圳合同糾紛律師，我將就這一問題展開討論，并通過實際案例分析，幫助讀者更好地理解。

　　公共政策與協商協議的沖突

　　公共政策是政府為了維護社會公共利益而制定的一系列原則和規定，其目的是保障社會秩序和公平正義。當協商協議與公共政策相悖時，可能會導致協議的無效或引發爭議。

　　實際案例分析

　　案例一：勞動合同中的違法條款

　　甲公司與乙員工簽訂了一份勞動合同，約定乙員工每天工作十二小時，并放棄法定的休息日。然而，根據勞動法的規定，員工的工作時間應符合法定標準，不得超過八小時，并享有休息日。因此，該勞動合同中的條款與公共政策相悖，可能被視為無效。

　　案例二：競爭限制協議的合法性

　　甲公司與乙公司簽訂了一份競爭限制協議，約定乙公司在解除勞動合同后一年內不得從事與甲公司相競爭的業務。然而，根據反壟斷法的規定，競爭限制協議應當符合一定的合法性標準，否則可能被視為違法。因此，如果該協議與公共政策相悖，則可能會引發爭議。

　　律師應對策略

　　法律分析： 律師應對協商協議進行全面的法律分析，確保其符合公共政策和法律規定。

　　合規建議： 律師可以向當事人提供合規建議，幫助其調整協議內容，以符合公共政策和法律規定。

　　爭議解決： 如果協商協議與公共政策相悖引發爭議，律師可以代表當事人進行爭議解決，保護其合法權益。

　　結論

　　協商協議與公共政策的沖突可能會對商業活動產生重大影響。作為深圳合同糾紛律師，我將與當事人密切合作，為他們提供專業的法律咨詢和服務，確保他們的協商協議符合公共政策和法律規定，保護其合法權益。因此，在簽訂協商協議前，當事人應及時咨詢專業律師，以規避可能的風險和爭議。