訴前仳離和談其實(shí)質(zhì)應(yīng)為仳離動向，如當(dāng)事人在辦理仳離掛號前懺悔，除非追認(rèn)和談全部或部分條款，否則該協(xié)議對雙方無約束力，法院應(yīng)依法審理一并并處理子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割問題。深圳離婚律師就來為您講講有關(guān)的情況。

　　筆者小我私家觀念是，仳離和談的性質(zhì)應(yīng)為觸及人身瓜葛的繁多條約領(lǐng)域，雖然離婚登記性質(zhì)被定性為行政確認(rèn)，協(xié)議離婚是以離婚登記為特別生效要件；離婚協(xié)議的成立與生效之區(qū)分對于社會公眾及從當(dāng)事人認(rèn)知角度來看是完全一致的，沒有實(shí)質(zhì)意義。

　　1、起首應(yīng)當(dāng)明確的是《婚姻法說明（二）》第八條、第九條說起的財富宰割和談，雖然從文義上看并沒詳細(xì)指何種方式的財富宰割和談，但從2003年12月26日最高人民法院副院長黃松有就該說明答記者問的講話，以及最高法院民一庭對于該說明的懂得與適用所作的說明或闡釋來看，應(yīng)僅指當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理協(xié)議離婚手續(xù)時達(dá)成的協(xié)議，而并非泛指離婚當(dāng)事人間達(dá)成的任何財產(chǎn)分割協(xié)議。

　　2、仳離和談的性質(zhì)應(yīng)為觸及人身瓜葛的繁多合同范疇，“混合合同說”人為混淆了訴前離婚協(xié)議與婚內(nèi)財產(chǎn)約定的界限是極為有害的。

　　事實(shí)上，仳離和談主要由三部分構(gòu)成，解除婚姻瓜葛、子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)領(lǐng)取規(guī)范、看望權(quán)的保證和財富宰割，稍具生存經(jīng)歷的人都分明，當(dāng)事人在談仳離時，是不是立時批準(zhǔn)仳離、孩子歸誰及給幾何撫養(yǎng)費(fèi)，還有財產(chǎn)分割，是否一方放棄全部財產(chǎn)等等是一攬子的方案。

　　各部分是相輔相成的，有一項(xiàng)達(dá)不成意見，甚至只是財產(chǎn)分割的執(zhí)行程序還根本不涉及實(shí)體，甚至只是一項(xiàng)探望權(quán)中的對方是否必須陪同，都有可能前功盡棄，導(dǎo)致整個協(xié)議落空。

　　關(guān)于訴前仳離和談的處置，離與不離、子女撫養(yǎng)不論，而只拿所謂財產(chǎn)部分，在訴訟實(shí)踐中來看，是極其荒謬的，我們可以試想一下：

　　（1）假如當(dāng)事人盡管簽訂仳離和談后又和好了，后來雙方關(guān)系又惡化了，一方持該協(xié)議訴至法院，法院能否支持？

　　（2）另有和談?wù)J可的時效題目，筆者代辦署理的案件，當(dāng)事人出示的訴前仳離和談最先的有五年前的，最常見的是一年、八九個月擺布的，而最短的如案例2，也有三個月，法院對訴訟時效如何界定？

　　（3）此外，如案例2和案例5，當(dāng)事人在本次訴訟批準(zhǔn)仳離，就遭到訴前和談的束縛，而換一種思緒，簽訂仳離和談的晦氣方，為了脫節(jié)晦氣場和排場，如果在訴訟中持果斷不同意仳離的立場。

　　在被告舉證不克不及情況下，按照目前我國司法審判實(shí)踐，法院一般不會僅憑雙方之前所達(dá)成的離婚協(xié)議直接判決離婚，那么就出現(xiàn)問題了，原告如果到第二次起訴時，法院即使判決離婚，還能支持原協(xié)議的財產(chǎn)分割效力嗎？皮之不存，毛將焉附？ 但是兩種情況，對當(dāng)事人就出現(xiàn)兩種不同的后果！

　　《婚姻法》的第十九條對財富商定表述得非常清晰，伉儷能夠商定婚姻瓜葛存續(xù)時期所得的財富以及婚前財富歸各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有。商定應(yīng)該接納書面方式。沒有商定或商定不明確的，合用本法第十七條、第十八條的劃定。

　　夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。無論婚前協(xié)議還是婚內(nèi)財產(chǎn)約定，原則上雙方簽字即可生效，僅限于夫妻婚姻關(guān)系成立之前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)如何歸屬的適用，但與離婚協(xié)議是有本質(zhì)區(qū)別，決不能混淆。

　　有狀師設(shè)想了仳離和談的花樣范本條目，作了云云商定，“伉儷兩邊批準(zhǔn)仳離時根據(jù)如下條目內(nèi)容宰割財富、債務(wù)、債權(quán)。若兩邊以和談體式格局仳離，如下條目將作為仳離和談中關(guān)于財產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)處理的內(nèi)容。若一方發(fā)生變故，通過訴訟方式解除婚姻關(guān)系時，下列條款視作夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定內(nèi)容。雙方財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)處理按本協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行。”

　　該條款其實(shí)質(zhì)純?yōu)楸Ｕ蠇D女權(quán)益角度為其出發(fā)點(diǎn)，用心良苦，但深圳離婚律師認(rèn)為，一般社會公眾是不能也無法區(qū)分離婚協(xié)議與婚內(nèi)財產(chǎn)約定何時生效以及相應(yīng)的法律后果，因此除非雙方當(dāng)事人有律師或具有完全民事行為能力的第三人見證其能夠正確認(rèn)知該條款的真實(shí)含義，否則該約定應(yīng)為無效。