王某不服，認為離婚協(xié)議中財產分割條款的生效，應以雙方到民政部門協(xié)議離婚為前提條件，因此該離婚協(xié)議書無效。王某以原審判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律錯誤等為由，提起上訴，請求撤銷原判并依法改判。深圳離婚律師就來為您講講有關的情況。

　　二審人民法院進行判決的主要研究內容：我國對于婚姻法相關規(guī)定，夫妻共同財產安全協(xié)議既可形成于婚姻家庭關系可以成立開始之前，亦可形成于婚姻生活關系發(fā)展存續(xù)期間；對夫妻社會關系存續(xù)期間所得財產的歸屬認定、處理、分配，夫妻有約定的，從其約定。

　　既然是從其約定，也就意味著中國法院在處理夫妻之間的財產爭議時，須尊重學生雙方國家簽署的合法的財產管理協(xié)議。由此我們可知，夫妻之間沒有合法的財產協(xié)議的效力并不以“雙方到民政工作部門合作協(xié)議離婚為前提”。

　　該協(xié)議確系雙方當事人親筆簽署，其內容方面并不違反會計法律，部分條款是否已經成為實際需要履行，該協(xié)議能夠體現了雙方的真實需求意愿，上訴人親筆簽署該協(xié)議且依據該協(xié)議財產不可分割條款接受財產后，又對財產分割的條款的效力提出一些質疑，法院不予支持！二審法院，駁回上訴，維持原判！

　　林（原告的丈夫）和白（被告的妻子）在2006年3月初通過互聯網相識，6月9日登記結婚，并且結婚時沒有孩子。結婚后雙方最初的感情都不錯。白在訴訟中說，2006年9月8日上午，他發(fā)現林在婚前甚至婚后仍與其他女性發(fā)生性關系。

　　他的感情受到沉重打擊，雙方當即簽訂離婚協(xié)議，內容如下： “由于林某在新婚期間與他人（已婚夫婦）有婚外情，嚴重傷害了白的感情和精神，林某愿意承擔一切責任，愿意支付50萬元精神和其他賠償金，并同意離婚，現雙方同意離婚。”白某要求法院下令林某履行離婚協(xié)議，支付賠償金50萬元。

　　林同意離婚，但否認自己簽署了任何包含協(xié)議內容的文件。他還否認簽署過任何空白文件，但他不能否認協(xié)議上的簽名不是他本人的。他解釋說，2006年9月8日清晨，白某哭著來到他的辦公室，根據他的要求，他不得不分別寫了一張20萬元和50萬元的欠條。白先生也要求離婚，林先生別無選擇，只好到婚姻登記處辦理，感覺白先生不是在開玩笑，便拒絕簽字。林拒絕承認離婚協(xié)議的真實性。

　　法院還發(fā)現，9月7日，也就是協(xié)議簽署的前一天，白某沒有告訴林其他準備從各家銀行的婚前存款中提取20多萬元，后來他否認了這一點； 林某在被發(fā)現后向公安局報案，并獲得了銀行的監(jiān)控錄像和一份簽署的提款證明。白終于在法庭上承認退出，但表示這是林某同意的，并一直用于家庭消費和償還債務。

　　法院判決的主要內容：林某雖不同意離婚協(xié)議的產生，但該協(xié)議是雙方共同簽署的，林某未提供證據支持其異議成立。因此，在此前提下，應當認為協(xié)議的內容確實是雙方真實意思的體現，協(xié)議已經成立；但夫妻財產分割是離婚的后果之一，其所依據的協(xié)議具有隱性生效條件，即只有解除婚姻關系才能生效；合同一經成立，非因法定事由，不得變更或解除。

　　現林行為不當的事實已被法院認定，其異議不成立。但考慮到婚姻關系相對于一般合同關系的特殊性以及林的實際承受能力，本院將酌情重新確認賠償金額，判決林于本判決生效后七日內向白支付賠償金人民幣10萬元。

　　雙方均提出通過上訴。二審時，法官主持調解，林某個人稱感覺就是法官有認可該協(xié)議可以全部法律效力的傾向，無奈接受人民調解工作方案，增加企業(yè)給付女方五萬元。

　　深圳離婚律師認為，我國離婚后撫養(yǎng)制度的完善是建立在對原有離婚救濟制度進行修改的基礎上的。目前有兩種意見，要么對原有立法修修補補，要么徹底廢除，建立新的離婚救濟制度。筆者支持后者，應以更新更合理的離婚后贍養(yǎng)制度取代現行的離婚救濟制度。