偷偷看到室友洗澡被抓，男子從18樓墜落！家屬起訴討論說法，法院判決...

　　住在合租房里的女人注意到室友偷看著自己洗澡，立驚叫起來。然后，她的男朋友出面辱罵偷窺的嫌疑人，而嫌疑人則關上門，直到警察來到門口。嫌疑人從18樓墜落，經搶救死亡。嫌疑人家屬無法接受這一結果。深圳坪山律師為您解讀案例。

　　偷看室友洗澡被抓，男子18樓墜落身亡

　　閔梅在浙江省溫州市一個社區租了一棟1802室的房子，然后把房子分成七個房間出租給別人。李明和他的兄弟租了一個房間，陳光和熊李也租了一個房間，幾個承租人之間的交流并不頻繁。

　　1802室原本只有一間浴室，后來被一面2米高的墻分成兩部分，墻上掛著。這兩個浴室中的一個是由情侶陳光和熊麗共用的，另一個是由其他承租人共用的。

 

　　2019年7月20日凌晨，熊莉在自己的浴室洗澡時，懷疑有人在隔壁的浴室偷看，于是大聲喊男友陳光。當陳光走出房間時，他碰巧看到李明正從浴室跑回房間，迅速鎖上了門。于是，陳光懷疑李明在偷看。

　　隨后，熊莉和陳光開始敲李明的門。陳光還辱罵李明，但李明沒有開門。無奈之下，熊莉打電話給房東，讓她帶鑰匙開門。房東讓朋友送鑰匙，因為他住得很遠。但即使用鑰匙，李明的門也打不開。
 

　　后來，陳光忍無法忍受報警。警察來后，他們要求李明開門，但房間里仍然沒有動靜。與此同時，李明從房間掉到地上，經搶救死亡。

                                                
 

　　悲劇發生后

　　李明的父母、妻子和其他家庭難以接受。

　　調解失敗后，李明的家人向溫州市鹿城區人民法院向房東、陳光、熊麗提起訴訟。

　　法院判決:沒有因果關系

　　一審法院認為，陳光報警的目的是解決糾紛，而不是非法侵權。雖然陳光虐待李明，有一定的過錯，但他無法預測李明死亡的后果。
 

　　原告沒有證據證明被告的行為與李明墜樓死亡有因果關系。至于房東，接到電話后，讓朋友查看了解情況，沒有侵權事實，也沒有因果關系。因此，法院駁回了原告的訴訟請求。

　　李明的妻子州市中級人民法院，李明的妻子、父母中級人民法院提出上訴。

　　李明家人上訴的原因是陳光和熊麗只懷疑李明偷窺別人洗澡，沒有掌握任何確鑿的證據。因此，他們隨意敲打李明的私宅門，辱罵和威脅顯然是非法侵權。

　　李明的家人還認為，房東派人強行開門也侵犯了私人住宅。陳光等有一定過錯的，應當承擔相應的賠償責任。上訴人表示，上訴人共同承擔50%的責任是公平合理的。

　　二審法院認為，陳光等人的行為是為了解決早期糾紛的合理行為。即使有一些不當行為，不當行為也與李明墜樓死亡缺乏法律因果關系。幾名被告無法預測李明會墜樓。二審法院最終駁回上訴，維持原判。深圳坪山律師?