案件情況

　　1975年，秦與李結(jié)婚，生下女兒秦素平。秦因盜竊罪入獄后，李與他離婚并再婚。秦出獄后，以夫妻名義與侄女秦小華同居，1987年生下一子秦雪環(huán)。2013年10月，秦在一家保險公司購買了（紅利）國壽鴻豐兩金保險，保險合同中未指定死亡保險受益人。2014年9月9日，秦14年9月9日，秦死于一起事故，留下11萬多元的保險金，由女兒秦素平領(lǐng)取。事故發(fā)生時，秦沒有其他父母、孩子和配偶。現(xiàn)在秦小華，秦雪環(huán)將秦素平告上法庭，要求繼承和分割遺產(chǎn)。

        爭議焦點

　　關(guān)于上述三人是否可以依法繼承遺產(chǎn)存在爭議。第一種觀點認(rèn)為，秦曉華、秦學(xué)環(huán)、秦素平是法定繼承人，有權(quán)依法繼承遺產(chǎn)。第二種觀點認(rèn)為，秦曉華和秦學(xué)環(huán)不能繼承遺產(chǎn)，秦素平作為唯一的法定繼承人繼承遺產(chǎn)。第三種觀點認(rèn)為，秦曉華不是法定繼承人，但可以適當(dāng)分割遺產(chǎn)；秦學(xué)環(huán)和秦素平是法定繼承人，有權(quán)依法繼承父親的遺產(chǎn)。作者同意了第三種觀點。

　　一方通常向另一方主張一定的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按照一定的法律規(guī)范支持其主張。這種用于支持一方向另一方主張的法律規(guī)范被稱為請求權(quán)規(guī)范的基礎(chǔ)，以及請求權(quán)的基礎(chǔ)。

　　秦生前參加保險，未指定保險受益人。因此，其死亡后產(chǎn)生的保險金，作為遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法繼承。

                                       
 

       深圳遺產(chǎn)繼承律師分析

　　尋找權(quán)利要求的基礎(chǔ)是處理民事糾紛的核心。自秦出獄以來，直到他死亡，在此期間，秦曉華和秦一直以夫妻的名義生活在一起。現(xiàn)在，秦曉華要求以配偶的名義繼承秦的遺產(chǎn)，其權(quán)利要求基于繼承法第十條第一款第一順序：配偶、子女、父母。所以，秦曉華要主張權(quán)利，應(yīng)該首先證明自己是秦的生前配偶。因為他們沒有辦理婚姻登記，那么他們是否構(gòu)成了真正的婚姻呢？

　　《婚姻法》司法解釋（1）第六條規(guī)定：一方死亡，另一方以配偶配偶名義享有繼承權(quán)的，按照本解釋第五條的原則處理。本解釋第五條要求區(qū)別對待，即1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施前，男女符合婚姻實質(zhì)性要求的，按事實婚姻處理；公布實施后，未辦理婚姻登記的，按同居關(guān)系處理。

　　秦和秦小華似乎是事實婚姻，但實際上是同居關(guān)系。兩者最初是叔叔和侄女之間的關(guān)系，是中國《婚姻法》第七條禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)的旁系血親。因此，他們不符合婚姻的實質(zhì)性要求，也不構(gòu)成事實婚姻。因此，秦小華不能作為配偶主張法定繼承。然而，他已經(jīng)和被繼承人生活了很多年，可以根據(jù)相互支持的具體情況和繼承法第十四條的規(guī)定，作為法定繼承人以外的人獲得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

　　同樣，秦雪環(huán)和秦素平等要求繼承的權(quán)利基礎(chǔ)也是《繼承法》第十條第一款。根據(jù)本條第二款的規(guī)定，本法規(guī)定的子女，包括已婚子女、非已婚子女、撫養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。秦雪環(huán)和秦素平屬于第一順序的法定繼承人。

　　因此，本案中的保險金應(yīng)由秦雪環(huán)和秦素平依法繼承；根據(jù)相互撫養(yǎng)的具體情況，秦小華可以作為法定繼承人以外的人分享適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。