在遺產繼承的過程中，最大的遺產莫過于房屋了。有的家庭在爭奪房屋遺產的時候，甚至有鬧上法院的。但實踐中，我們其實可以通過一些途徑來很好的解決房屋遺產繼承糾紛，下面是深圳繼承法律師代理的相關案件，希望對您有所幫助。

　　案件一：

　　韓師傅和牛媽媽有孩子韓曉英、韓曉安、韓曉榮、韓曉志、韓曉剛和我們的客戶韓六女。 牛阿姨1999年死于疾病。 韓先生一直住在他所在地區的一所公共租賃房子里。 2000年，公共租賃房屋拆遷后，繼承人購買了上海市通州區小面積住房。 韓先生寫了一份公證書，聲明房子是韓太太繼承的。

　　韓叔叔去世后，韓女士想按照上述公證遺囑繼承這套房子，但其他兄弟姐妹都不承認。經過多次溝通不成功，韓女士只好求助于深圳繼承法律師，希望在繼承案件中取得成功，避免親戚之間的感情進一步分離。

　　通過細心的溝通，周先生了解到，十五年來，韓女士一直在照顧韓大爺的起居，陪他就醫，養老。但韓女士其余兄弟姐妹對遺囑質疑，理由是老人年齡大，文化程度低，法律意識不強，無法去公證處公證。

　　經過我們仔細研究分析了解案情后，深圳繼承法律師認為，雖然沒有其余兄妹對我方贍養老人的事實不認可，但通過韓女士提供的公證遺囑、日常學習生活的照片、視頻、老人進行就醫開藥的病案信息記錄等多項證據足以證明中國老人是自愿將房產企業全部都是留給我方當事人韓女士所有。

　　上庭時，被告韓曉芝表示，在老人最后一刻，韓太太不允許醫生救出老人，并向老人送去酸菜，關懷而不獻身。 面對指控，嘉莉律師強烈反駁說：通過證據表明，韓女士和妻子十幾年來一直致力于照顧老人，而被告證人拒絕出庭，他們的證詞也是有問題的。 韓寒還痛苦地對法官說，如果他一直敷衍送酸味食物的老人，老人怎么能一直到89歲。

　　最后，面對深圳繼承法律師的不懈努力和詳細的證據，被告是無可辯駁的。法官也支持我們的主張，裁定房子應該由韓女士繼承，五名被告幫助韓女士在判決生效之日起七天內登記了所有權的轉移。

　　案件二：

　　孫女士和孫先生是兄弟姐妹。父母去世后，留下了一套房子，還有單位發的養老金、喪葬費和醫保賬戶里的余額。由于父母沒有留下遺囑，上述房產中有一套由孫先生控制，孫先生不愿意向孫女士透露具體數額。孫女士曾和孫先生商量過遺產繼承的事情，但孫先生態度極其堅決，拒絕將父母留下的遺產與妹妹分割。為了維護自己的合法權益，獲得屬于自己的那份遺產，孫女士找到了深圳繼承法律師，求助專業的律師來維護自己的權益。

　　本案涉及的房屋為孫子、祖母的夫妻共同財產，孫子、祖母去世后不留下遺囑，案件涉及的房屋按法定繼承處理。 對于孫先生的主張，自己購買的房子在投資上比孫女士多，在住房部門應該占有更多。 我們認為，由于孫先生沒有提供足夠的證據證明他應該有更多的股份，房子應該由兄弟姐妹平分。

　　一審法院采納了我們的主張，決定房子由弟弟和妹妹繼承，他們分擔房子的50%。 孫某提起上訴，但在第二次審判中，法院仍維持原判決，孫某最終獲得了應繼承的財產份額。

　　案件三：

　　父親過世后，李女士單獨照顧幫襯抱病行不動方便的母親14年，母親因病去世后又操辦了喪葬事宜。以后，她想要將父母的屋子過戶到本人的名下，哥哥們卻要分割父母留下的存款和遺物，才批準過戶屋子。李女士拿出銀行流水證實父母名下并未留下什么存款，哥哥們并不相信，并以此為理由不配合辦理房子過戶。李女士最后決定通過法律手段解決，她選擇深圳繼承法律師尋求專業的幫助。

　　深圳繼承法律師詳細了解案情之后，李女士的父母活著的時間，就曾經經有過家庭集會發布屋子歸李女士所有，并在公證處進行了遺言公證，三位哥哥同等批準。針對李女士哥哥們的訴訟要求，馬狀師馬上收拾整頓出了的李女士父母的存款、撫恤金、喪葬費用的證據，證明李女士的父母的確是沒留下存款。因此，馬律師主張，涉案房產歸李女士所有，李女士的哥哥們應該配合李女士將房產盡快過戶，同時，由于李女士父母名下沒有存款可以分割，案件受理費用應由對方當事人承擔。

　　法院支持了我方的全數訴訟要求，判斷房產歸李女士所有，對方當事人應盡快合營辦理房產過戶。并且，我方當事人與母親長時間寓居在一起，賜顧幫襯母親的生活起居，盡到了首要的贍養義務，因此法院對于我方提供的存款、撫恤金、喪葬費用的證據予以采信，案件受理費用由對方承擔。

　　深圳繼承法律師表示，想要預防遺產承繼糾紛，父母應當早做準備。家理辦理的許多承繼糾紛案件都是由于被繼承人活著時沒有對本人的財產進行妥善處理，導致被繼承人過世后發生糾紛。因此，增強遺產管理意識，選擇合法的程序和形式對遺產進行分配是最有效預防糾紛的方式。

　　作為一個多子女的家庭，父母不希望看到子女不和，也不希望看到子女因為爭奪家庭財產而反目成仇。因此，深圳繼承法律師建議，為了防止子女在自己死后爭奪遺產，最好提前立遺囑或者提前分配家庭財產。最好咨詢專業的律師，防止描述不清，分配不清，導致兄弟姐妹因繼承問題產生矛盾。